跳转到内容

User talk:Subscriptshoe9/存檔/14

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

请补充文件File:MacOS High Sierra beta Desktop.png的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:MacOS High Sierra beta Desktop.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息,將作快速刪除處理。請通过编辑图片的描述页面補充所需的所有信息,包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目,以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。--Wcam留言2017年7月1日 (六) 16:20 (UTC)

給您的星章!

管理員星章
\恭喜再次當選/ 胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月1日 (六) 16:46 (UTC)

给您一个星章!

管理员星章
\恭喜再次当选/ Jpcomic(学生会会长)(巡查员与回退员)留言 2017年7月1日 (六) 16:53 (UTC)

给您的果仁蜜饼!

恭喜火车君再次当选! Lanwi1(留言) 2017年7月1日 (六) 17:24 (UTC)

给您一个星章!

管理员星章
\恭喜火车阁下再次当选/ Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年7月2日 (日) 02:02 (UTC)

慶回鍋

火車肖像
恭喜火車順利回鍋,找了一張火車的肖像來送啦。 - 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年7月2日 (日) 02:16 (UTC)

給您的星章!

管理員星章
歡迎回歸,不過學業應該放在任職管理員之上。 B dash留言2017年7月2日 (日) 05:56 (UTC)

unblockzh订阅

烦请Special:Emailuser/Kegns告知您向unblock-zh递交的邮箱地址,谢谢--Kegns留言2017年7月2日 (日) 11:07 (UTC)

馅饼送给您!

贺当选/ Stang 2017年7月3日 (一) 02:43 (UTC)

175.181.153.124

真應該先騙管理員解除封禁然後再去編輯文言維基的,一編輯露餡了。--逆襲的天邪鬼留言2017年7月3日 (一) 12:09 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:張乃文 (配音員)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張乃文 (配音員)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2017年7月5日 (三) 00:02 (UTC)

關閉關注度討論

保留時要同時移除關注度模板。--Nivekin請留言 2017年7月7日 (五) 14:57 (UTC)

謝謝你

小火車,真的很謝謝你! 要不是你,我可能不知道要被鎖到什麼時候 不過我好想了解 為什麼你要支持我呢? aa7778273雅婕雅婕 2017年7月9日 (日) 04:23 (UTC)

簽名又錯了,應該是User:aa7778273 雅婕 才對。4279計算過程 2017年7月9日 (日) 05:58 (UTC)

憂慮

最近在編輯時,覺得有人在暗地刻意找我麻煩,我真的好擔心害怕... 維基的生態就是這樣嗎? 可以請您教教我這種情況該如何面對呢? aa7778273雅婕 2017年7月9日 (日) 12:52 (UTC)

Re:Geora17請求解封

已解封。--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 08:03 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:杜氏數學

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「杜氏數學」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2017年7月17日 (一) 00:02 (UTC)

Re: ITN

小火車,你好,謝謝你的關注。劉曉波逝世這個新聞,我想讓他最終被同樣重要的新聞取代,比較合適。--Acepatrick留言2017年7月18日 (二) 06:01 (UTC)

回复

嘛,火车弟弟果然仔细呢。只不过[1],详细看这个讨论,解封要和原封禁管理员讨论的论述,是2014年的时候,在没有社群共识的情况下,就被稀里糊涂地加到了方针里,而且今年再讨论还是无共识,看起来多数是反对的。2014年发生了一些什么事,火车弟弟应该有点知道吧。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘

非常不幸地告诉您,2014年加入的,是对永久封禁的要求,不是对一般封禁的要求。“如果你(作为管理员)反对另一个管理员实施的某个封禁,请与该管理员联系并进行讨论。一般需要以下理由中的一个”,这句话自古以来就是方针。--Antigng留言2017年7月21日 (五) 09:37 (UTC)
路过插嘴,在我看来都一样。2014年的时候,社群本意是希望长期封禁需要更严谨的程序,以免京沪线和爱孟被某些大陆老牌滥权管理员秘密处斩的杯具重演,结果演变成了竟然是长期封禁需要和原封禁管理员讨论,可见方针修改没有经过社群共识,甚至和社群共识南辕北辙。另外再从今年有的人要偷渡“站外言行可以在站内报复性封禁”的案例(所幸被社群公开投票否决)看,封禁方针的问题不是一点半点。重点中的重点,[2]这里雾岛圣说的没错,解封需要和原封禁管理员讨论,根本没有共识,而且这个毫无逻辑,如果滥权管理员蓄意封杀用户(比如上次时昭莫名其妙地恶意封禁在下),难道其他管理员解封还要经过滥权者同意?(救人者拯救生命,还要经过杀人犯同意吗?)
再问Antigng,苏州没有破坏没有3RR,您三番四次针对苏州封禁是为何?而且一封就封三个月?这似乎有刻意针对的滥权嫌疑。原来是范刻意针对苏州,现在换Antigng了,看来Antigng想学习范咯。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年7月21日 (五) 11:28 (UTC)
一条一条回答您:
  1. 首先,“结果演变成了竟然是长期封禁需要和原封禁管理员讨论”不符合实际情况。实际情况是,在2014年方针被修改之前,相应段落已有“如果你(作为管理员)反对另一个管理员实施的某个封禁,请与该管理员联系并进行讨论”的表述,2014年的修改实际上是加入了以下内容:“若該封禁為無限期封禁,反對該封禁的管理員須嚴謹處理,並先使用所有可行方法通知實施封禁的管理員,包括在其討論頁留言、發電郵和向unblock-zh - at - lists.wikimedia.org邮件列表发邮件。”所以无论后者的加入是否合乎程序正义,“如果你(作为管理员)反对另一个管理员实施的某个封禁,请与该管理员联系并进行讨论”自始至终就是封禁方针的一部分,它的存在没有涉及任何程序上的争议,故而必须遵守。
  2. 第二,“与原封禁管理员讨论”不等同于“需要原封禁管理员同意”。事实上,讨论的结果可能是封禁管理员的操作有道理,也可能是封禁管理员的操作没有道理,正所谓真理越辩越明。做研究的态度自然就是,不预设立场,通过分析双方的理据,判断哪一方更有理。
  3. 第三,“苏州没有破坏没有3RR,您三番四次针对苏州封禁是为何”,没有破坏没有3RR,不等于不需要封禁。不符合破坏,不符合3RR,但是符合编辑战方针定义的“编辑战”,那依然是不被允许的,而现在就是这种情形:苏州君和匿名用户在此条目上就某两个来源评选的《十大独裁者名单》是否应该收录的问题,一共发生过6组回退,前三组发生在去年3月,后三组发生在这一周以内。而名单是否应该收录是个纯粹的NPOV问题,本身就值得讨论,双方的编辑没有一方是明显破坏。这就意味着,苏州君和匿名用户的编辑都涉及编辑战,而且是长期编辑战。
  4. 最后,“而且一封就封三个月”,这是因为苏州君因为编辑战就被封禁过十数次,在是次封禁之前,最长的一次因编辑战导致的封禁,设定的时长为1个月。根据封禁方针的要求,应当在此基础上适当延长封禁时间,因此选定了3个月作为封禁的期限。

--Antigng留言2017年7月21日 (五) 12:15 (UTC)

封禁申诉

见此。如未有更多证据提供,将依据“封禁理由不成立”接受封禁申诉。--Antigng留言2017年7月22日 (六) 09:24 (UTC)

Re:It's gonna be awesome

他除了扰乱以外没有问题。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:59 (UTC)

早已看到了。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 08:03 (UTC)

申请建立冰雪集團控股有限公司專頁

編輯您好:

看到你之前因為「(G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。 由 Twinkle Amanojaku ver. 協助)」刪除了冰雪集團控股有限公司專頁。 本人想向 閣下申請重新建立專頁,原因是冰雪集團控股有限公司正申請於香港聯合交易所創業板上市,相信香港的普羅大眾,尤其是投資者,也會對冰雪集團控股有限公司感興趣。

本人希望建立的專頁只包含一段非常簡短的公司介紹,而且會引用媒體報導印證內容之真確性(可預先提交以供參考),為一眾網絡使用者提供一些他們可能有興趣的資訊,並非作宣傳之用。

本人誠盼有關申請能獲批,倘蒙垂允,不勝感激,並請早賜覆為荷。

順頌 編安

Kobechantakho留言2017年8月14日 (一) 10:06 (UTC)

Re

可是我沒按回退?我只有撤銷Usermsa君的編輯,對您的編輯並無影響......TimChen 2017年8月16日 (三) 06:36 (UTC)

沒關係的:-)--TimChen 2017年8月16日 (三) 06:41 (UTC)

巡查豁免

我是絕對信任Z7504同學,他要建立很多特色、優良條目展示,豁免權省卻巡查員的苦勞。但豁免權應按照編輯所創的條目決定是否授予。他2017年前創建的大部分條目,如[3]是質量可能不符標準。另請參考User_talk:Z7504/存档#.E6.97.A0.E9.A2.98條目創建記錄,說實話,我沒有看過巡查豁免者有如斯多的條目刪除記錄。因此想看看他日後創建之新條目,是否可以保持標準。--千村狐兔留言2017年8月16日 (三) 11:54 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金佳英、林昭瑛、李孝恩

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金佳英」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林昭瑛」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李孝恩」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2017年8月21日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:潘懿渟

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「潘懿渟」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2017年8月29日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:黃傳盛

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃傳盛」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言2017年8月30日 (三) 00:02 (UTC)